Det är tacksamt att det finns möjligheter att filma ett polisingripande nu för tiden, då det förmodligen förr inte hade kommit till allmänhetens kännedom när te.x övervåld eller liknande används vid ett gripande. Det ska bli mycket intressant att se hur den här rättegången slutar, som gäller en kvinnlig polis som använder sin batong för mycket (!) och dessutom använder sig av sin hund för att attackera en man som redan ligger ned. Övervåld eller inte, men i videon kan man ju ändå se att mannen som ligger ned på gatan inte ser ut att utgöra ett hot mot poliskvinnan. Det känns som att upprinnelsen till alltsammans är överdriven, poliskvinnan reagerar med omedelbar ilska och blir direkt hotfull trots att det inte ser ut att vara någon i grunden hotfull situation- men genast dras batongen fram och man hör hur hon dessutom kommenderar hunden med "buss på"... 

När man kollar på klippet så undrar jag var en kollega till poliskvinnan håller hus, för man brukar vanligtvis se en manlig kollega. Kände poliskvinnan sig underlägsen i situationen, att hon var tvungen att reagera kraftfullt för att hon inte kände att hon hade kontroll över situationen? Inget av det gör att det här ingripandet kan försvaras dock...

Och en intressant detalj i den nyligen påbörjade rättegången; kvinnan säger sig inte ångra något vid ingripandet. Kan det spela in på hur hon senare kommer att bli dömd? För det kan knappast vara en förmildrande omständighet?

http://www.dn.se/sthlm/angrar-inte-ingripande-med-hund-och-batong/

http://www.dn.se/webb-tv/har-ingriper-polisen-med-hund-och-batong/