Det står nu i alla fall klart utom rimligt tvivel att två kvinnor har chansen att ta hem segern i Mästarnas mästare den här gången och detta ska förstås uppmärksammas på alla sätt och vis i media, för det är ju nämligen alltid så positivt och bra när det är en kvinna som har möjligheten att vinna något. Att den här artikeln med rubrik i närmast eufori skulle tillkomma var väntat, "Årets mästare är en kvinna" ( eller för att skoja till det hade man lika gärna kunnat skriva Årets mästare är en mästarinna).

Det som hade överraskat vore om samma tidning tidigare i år inför finalen av ett annat program, Sveriges mästerkock, hade skrivit någon liknande artikel med tillhörande rubrik och hoppats på att en man äntligen skulle vinna tävlingen. Men något sådant syntes inte till trots att man strax före finalen scannade av nätet för att se vad som skrevs. Inte en enda av Aftonbladets eller Expressens krönikörer orederade för att det var dags för en man att vinna i matlagningstävlingen, inte heller efteråt när det stod klart att det var en kvinna återigen som vunnit höjde någon rösten om att det kanske vore dags för männen att få vinna också snart. Omvänt, om det vore bara män som vunnit Sveriges mästerkock, så hade det varit annat, högljutt ljud i källan minsann. Men inte när det är kvinnorna som vinner och dominerar, då är det aldrig någon som tycker att det är dags för förändring och att det är männens tur att få vinna. Men det är på det här viset det ser ut i Sverige i nådens år 2013... 

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article16762308.ab

Nu ska man inte förlita sig alltför mycket på uppgifterna från en artikel i Expressen, men hela det här fallet är verkligen snurrigt och som extra krydda så ska dessutom historien filmatiseras och det dessutom med en ganska känd skådis från tv-serien Heros som dragplåster.

Det handlar om Jodi Arias som synnerligen brutalt dödar sin "sexpartner" eller vad man ska dra för slutsats av artikeln, Alexander och sedan verkar mest sitta och ljuga om det ena och det andra i domstolen samtidigt som Jodi gör affärer på sitt hemska dåd och intresset omkring henne- bland annat säljer hon konst som hon gör i fängelset och som på sätt och vis har med mordet att göra. Men det räcker inte med det- tydligen har hon på falska grunder dessutom anklagat mannen för att han skulle ha misshandlat henne ofta och haft en dragning till unga pojkar, påståenden som inte har kunnat bevisas. Det får mig att börja fråga mig hur ofta det förekommer att kvinnor som Jodi Arias påstår saker och ting som kanske inte är sant, men hur ofta genomförs en grundlig undersökning? Om en kvinna säger sig bli misshandlad så tror jag inte att man ägnar så stor omsorg till att utreda det i Sverige, utan tror blint på vad kvinnan säger. I fallet med just Jodi så skulla jag tycka att man kan se det som en ögonöppnare även för svensk del, att man kanske ska ägna en stund åt att faktiskt kontrollera huruvida uppgifterna som kvinnan lämnar verkligen stämmer. Jag har anledning att tro att så inte är fallet vid flera tillfällen. 

Men i hela den här soppan är det en detalj som gör mig mest berörd och det är den att Jodi Arias dåd ska bli tv-film och att man i alltsammans har glömt bort att det är en människa som har blivit dödad, på ett synnerligen utstuderat och grymt sätt. Människan "råkade" i det här fallet vara man, vilket inte är obetydligt i sammanhanget- hade man gjort något liknande om det hade varit en kvinna som dödats under liknande förhållanden? En diskussion om hur många kvinnor som kommer undan lagens långa arm genom att spela ut offerkortet och ljuga och framställa mannen i dålig dager skulle verkligen behövas, både i USA och i Sverige. 

http://www.expressen.se/nyheter/mordet-blir-en-film-med-lost-stjarnan/