Det är så få gånger som man får läsa en sådan här artikel att man nästan studsar till och läser om rubriken och brödtexten igen, och de ordval man använder är också sådant som vanligtvis inte förekommer i sådana här sammanhang. Men man säger faktiskt att det är "kvinnodominans" och "för många kvinnor" i artikeln, och ger dessutom lysande exempel med hjälp av siffror på hur ojämställt det är i landstinget i Norrbotten. 

Särskilt denna kommentar är något man inte är alltför van vid att läsa: " -Det går trögt och vi har inte kommit så långt. Ibland går vi nästan tillbaka, men vi måste fortsätta att jobba med frågan. Jag tror att det vore bra för jämställdheten om fler män sökte sig till vården". Det är mina markeringar, och då med syftet på att peka på att sådana här resonemang oftast hörs när det handlar om för få kvinnor inom något. Men nu handlar det alltså om en mansbrist, och här tycker man att det går trögt och att man inte kommit så långt och att det känns som att man nästan går bakåt istället för framåt men att man kommer att fortsätta arbeta med den här frågan. 

Mycket bra, inte sant? Visa upp båda sidorna av myntet och att det finns yrken där det är brist på män också. Så ska det se ut i nådens år 2014. 

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/for-manga-kvinnliga-chefer-i-landstinget-i-norrbotten