Alla inlägg under december 2013

Av smilodon - 31 december 2013 16:06

Hujeda mig eller vad ska man säga? Som en sista käftsmäll nådens år 2013 som går mot sitt slut passar msn på att tipsa kvinnor om att undvika "fel kille". Kvinnohataren finns förtås representerad, likaså den som efter några glas vill provocera festsällskapet ( även om man nämner också att kvinnor kan vara sådana). Men finns det bara fel killar som tjejer och kvinnor ska undvika i festvimlet? Jag vill nog lova att det finns en hel del fel kvinnor som man också gör bäst i att undvika, men en sådan lista- om än skämtsamt skriven eller med glimt i ögat- kommer vi varken få se i år eller nästa år... 



http://livsstil.se.msn.com/style/s%C3%A5-undviker-du-fel-killar-p%C3%A5-ny%C3%A5r







 

Av smilodon - 30 december 2013 13:57

För det första, vänligen notera hur Expressen väljer att utforma artikeln om en kvinna som misshandlar sin man! Det allra första man inleder med är lite skämtsamt: " Snacka om alkoholsugen." Hehe jösses då var kvinnan så sugen på alkohol hehe! Om ni sitter och har tråkigt såhär i mellansiktet av ledighet och fest, sök efter en artikel som behandlar kvinnomisshandel utfört av en man och som har en sådan humoristisk inledning.

 

Att den stackaren gick bet på alkoholinköpandet på grund av att affärerna höll stängt gjorde alltså att kvinnan misshandlade maken med ett tillhygge, må vara att artikeln gör ganska stor sak av att det var en ekorrstaty gjord av keramik. Det konstiga däremot är väl att kvinnan inte blev trodd efteråt av polisen och att hon inte tänkte på att i alla fall tvätta av sig sina blodiga händer och göra ett klädbyte. Kvinnans förklaring i Sverige hade förmodligen godtagits(!). 

 

Och vidare får det mig att fundera över hur många mörkertal det finns inom Sverige där det är män som blivit antingen misshandlade fysiskt men kanske snarare psykiskt av sin fru, flickvän. För något annat finns inte i det här landet där det alltid är mannen som väljer att fira jul med spritflaskan i främsta rummet och då det alltid är mamman och barnen som är offren. 

 

Men man kan ju alltid vifta undan den andra sidan av relationsvåld med en text som " snacka om att vara sugen på lite öl". 

 

 

http://www.expressen.se/nyheter/misshandlade-mannen---med-en-ekorre/





 

Av smilodon - 25 december 2013 16:45

Hmmm... Det är möjligen så att gossebarnet dras till något med ansikte i tidig ålder på grund av att man känner igen sig och att man är nyfiken på sin omgivning. Att det här då ska förebåda att vi sedan behandlar flickor och pojkar annorlunda beroende på vilket kön barnet har, det är ju helt upp till föräldrarna. Däremot förstår jag icke varför det är så fel, tydligen, att pojkar senare blir intresserade av leksaksbilar och dylikt? Varför är det inte lika fel då att flickorna tydligen hellre leker med dockor senare? Man kan enkelt lösa detta genom att låta ungarna välja helt på egen hand utan inblandning från någon "förståndig" vuxen- lägg fram både dockor och bilar på golvet och se vilket barnen helst leker med! Jag säger inte att det är något fel i att en pojke hellre leker med en docka, lek med vad de än vill för tusan, men pusha inte flickorna till att börja leka med leksaksbilar eller tvärtom. Låt de små själva välja vad de vill leka med och strunta i vad forskning säger ( forskning som ändå på något sätt är styrd, vill jag med säkerhet utlova). Och lägg kanske ned lite forskning på varför det förhåller sig som så att flickor i större utsträckning leker med dockor. Är det biologiskt eller något påtvingat/inlärt vid stigande ålder? Jag tror inte på att det är biologiskt, men väntar med "spänning" på vad forskningen kommer fram till...




http://www.expressen.se/nyheter/pojkar-gillar-dockor-mer-an-leksaksbilar/





 








Av smilodon - 25 december 2013 14:54

Kapten Zlatan borde möjligen vid det här laget veta att han inte ska ge sig i kast med genushysterin som råder i lilla ankdammen Sverige, men ibland är det väl kanske svårt att hålla tand för tunga! Men en del vettiga saker sägs i alla fall i artikeln, vettigt i den meningen sådant som svenska journalister inte vill höra. T.ex: " Den uppmärksamheten som svensk damfotboll får i Sverige, det är ingen annan i världen utav damspelare som får det i sitt eget land." Stämmer detta? Jag vet inte, men det är mycket möjligt att det är på det viset. 

Efter det att Anders Svensson belönades med en bil för sin insats inom fotbollen så blev det en hel del brölande och grinande efteråt, men Svensson har rätt i sitt uttalande om att det i en perfekt väld hade varit lika stort intresse för både herr-och dam-fotboll, men nu lever vi inte i en perfekt värld dessvärre. Och den nakna sanningen är fortfarande att det är herrlaget som det är störst intresse för. Samtidigt, efter sommarens fotbollsfest för damerna, så har både spelare och tränare tackat den "elfte spelaren", och de borde vara glada därmed eftersom damfotbollen har lyckats få med sig en hel del tittare. Men ändock, det är inte så att det räcker. Medan det utan något större haussande kan uppbådas en hel del intresse för en enda match som herrlaget spelar.

 

Om vi fortsätter utanför fotbollens värld tycker jag det är konstigt att samma uppståndelse inte finns omkring det faktum att det är kvinnor och tjejer som hela tiden vinner te.x bloggpriser! Vecko-Revyn har bloggtävlingar och dylikt och där är det alltid kvinnor som vinner. På det hela taget är bloggvärlden en kvinnligt dominerad värld, och där höjs inga röster om att det behövs fler män som både bloggar och som får vinna priser.

 

Ett tips inför framtiden Zlatan- håll dig utanför lilla ankdammen Sveriges diskussioner, ty du hamnar enbart på minuslistan i tidningarna då. Du ska bara nicka och hålla med oavsett om du vet vad det handlar om eller inte, och frågar en reporter om det är så att en kvinna också ska få en bli för hennes prestationer ska du tveklöst svara "ja", även om du inte har en aning om vem det är eller vad hon har gjort. Då blir det i alla fall inga stormar i vattenglas...

 

 

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/frankrike/zlatan/article18079804.ab

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Av smilodon - 18 december 2013 21:49

Det är inte helt och hållet att man blir tagen på sängen, angående ämnet om att kvinnor straffas mildrare än män, men att faktiskt se det på pränt i Metro gjorde att man fick gnugga sig i ögonen en extra gång samtidigt som man automatiskt börjar fundera över varför den här studien publiceras... Inte är det då för att på något sätt visa någon slags sympati över att det faktiskt förhåller sig så att män dömds till hårdare straff. Nu är ju mord lika hemskt, fruktansvärt och dåligt oavsett om det är en man eller kvinna som blivit dödad. Men vad jag inte riktigt kan förstå, om vi nu i alla fall fortfarande ska låtsas som att alla är lika inför lagen, varför förmildrande straff för kvinnor som dödat? Ska man säga att det "räcker" om kvinnor visar lite sympati eller i alla fall tänkte att det hon har gjort var tråkigt och att det är lite synd om offret. Varför döms kvinnor till rättpsykiatrisk vård oftare än män? Varför upplever en testjury det som mer negativt att en man slår (misshandlar) en kvinna medan de inte tycker lika illa om kvinnor som misshandlar män? Är det inte lika synd om männen? Och i vilka andra sammanhang är det på samma sätt, att kvinnor får förmildrande "straff" medan kvinnor kommer lindrigare undan?


Könsneutrala leksakskataloger i all ära, men höjer man blicken något och tar del av de rapporter som kommit under en längre tid kanske det finns viktigare saker att ägna sig åt. Som att män blir misshandlade minst lika ofta som kvinnor, eller att män döms hårdare i våra svenska domstolar. Vore inte detta något att uppmärksamma, ni annars så snabbt agerande skribenter på valfri tidskrift. 


Läs Metros artikel som har mycket av värde att läsa och att fundera över... 




http://www.metro.se/nyheter/kvinnors-vald-leder-till-mildare-straff/EVHmlq!TdU9AnsC0FAyE/


 

Av smilodon - 17 december 2013 21:59

Förvisso en hurtfriskig titel på tidningen som riktas till kvinnor mellan 20-35 år. Men jag ställer mig frågan, om den här tidningen faktiskt är nödvändig? För hur många liknande tidningar finns och vars innehåll precis hela tiden skriver och handlar om samma saker. Det räcker med dem som redan finns i tidningshyllorna idag! Men det är klart, det finns alltid en liten spillra potentiella läsare kvar, som inte läser de redan existerande tidningarna och som av nyfikenhet börjar läsa Shape Up bara för att få det tryckt i ansiktet på dem att de inte duger som de är eller att de åtminstone kan bli ännu lite bättre än vad de är just nu. Det finns alltid nya infallsvinklar, alltid något nytt att klaga på och alltid något nytt att skuldbelägga. Väger du två kilo mer än vad du ska göra, men i övrigt har ett fantastiskt självförtroende- spola ned det direkt i toaletten. Du är minsann "två kilo tynge än vad du borde vara, jädra lata soffpotatis och till på köpet vågar du dessutom ha lite självförtroende så att du fram till nu har ignorerat din övervikt. Skämmes ta mej fan! Köp nu Shape Up på momangen och fixa till dig för fan. "

Samtidigt finns som sagt ett stort urval av andra självgoda tidskrifter som säger precis samma sak. De vill faktiskt bara att du ska tycka illa om dig själv och börja tänka på alldeles för mycket vad du äter och hur lite du tränar. Bakom de stora filmstjärneleenden finns djävulen, och den säger att du inte duger som du är och att du alltid kan bli bättre och bättre. Dessa tidningar lever ju blott och bart på att krackelera någons självbild och se till att denne åtminstone får en lättare släng av anorexia och skippar den där goda köttbiten för att i stället gnaga på en liten morot. Eller?

Behövs verkligen ytterligare en tidning inom det här ämnet?



http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3794468.ece






 

Av smilodon - 9 december 2013 22:19

Nu väljer det mest om att klippa och klistra och hitta det värsta och uslaste som sagts och skrivits om kvinnor, medan det å andra sidan finns många andra klipp som skulle visa det motsatta. Om man hade valt svenska nyhetsprogram och allt svenskt överlag kunde man ha hittat hur mycket gott och bra som helst sagt om kvinnor, av kvinnor, av män etc. Jag vet inget om hur amerikanska nyhetsbolag arbetar, men jag kan inte tänka mig att det är många program som avsnäsnar en kvinna på samma sätt som en gör i ett av exemplen. Sexiga tidningsomslag med kvinnor som poserar kommer vi få leva med ett bra tag till, det är inte synonymt med 2013 liksom det numera finns gott om tidningsomslag som pryds av halvnakna, snygga killar. Det är bara det att av någon anledning säljer tidningsomslag med kvinnor bättre, det vet även branschen om, och det gäller framför allt tidningar som riktar sig till kvinnor. Kanske dags att kvinnor själva också tar på sig lite av ansvaret? Seth MacFarlane sjöng om bröst på Oscarsgalan som kritik blandat med humor ( som gick över huvudet på alltför många PK-folk) och snarare förlöjligade just det som klippet visar; varför det är 99 procent kvinnor som visar upp sig nakna på film. Här är jag helt för att det i rimlighetens namn borde finnas utrymme för blottad manlig hud också, vilket det bland annat gör i Rush där tidningen Amelias recensent andfått skriver att man ska skynda sig att se filmen på grund av att Chris Hemsworth går omkring med blottad överkropp! Det skulle alltså vara en av anledningarna för tjejer att springa iväg till bio för att ta sig en titt på snubbens bringa! 


Och, som alltid, skulle svenska journalister skrapa lite under ytan finns det gott om program som handlar om våld mot män, förminskande av män och hur man önskar skära av en killes penis etc. Det är kanske inte lika stora program som i klippet, men ändock, är det inte då lite allvarligt sådant också? Och det finns många skribenter i de svenska tidningarna här och var som milt uttryckt hade fått det svårt att hävda att språkbruket vore acceptablet om det hade handlat om något annat än, just det, män. 






http://nyheter24.se/nyheter/internet/758483-filmen-som-visar-ett-steg-framat-och-tjugo-bakat-for-jamstalldhet

Av smilodon - 4 december 2013 02:00

Och i ett hju räknar man upp ett flertal positiva kopplingar som tydligen den kvinnliga hjärnan ägnar sig åt, men det går snabbt att beskriva den enda fördelen som den manliga hjärnan sysslar med- motoriken! Misstänksamheten inför de här "resultaten" åkte därmed från våning ett till högsta beredskap, nivå tio. Det är möjligen positivt på ett sätt att man nu kanske kan säga att det är bevisat att män och kvinnor tänker på olika sätt, och att vi är bra och mindre bra på vissa saker. Men man kan fortfarande inte påstå att det skulle vara något som alla kvinnor är bra på, detta med multitasking. Det är från kvinna till kvinna och jag är inte ensam om att ha sett kvinnor som är urusla på att göra flera saker samtidigt såväl som det också finns män som är riktigt bra på att göra flera olika saker samtidigt. 


Men... varför väljer artikeln på SVT uteslutande att beskriva allt positivt man har hittat med den kvinnliga hjärnan? Finns det inte fler positiva saker för män? Eller väljer SVT att utesluta de sakerna? Någon kanske till och med har en länk som härleder till den riktiga undersökningens resultat?! 



http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kvinnors-och-mans-hjarnor-olika-kopplade







 

Skapa flashcards