På bästa sätt visar Aftonbladet Kultur utan att darra på manchetten hur okej det är att ha med en rubrik som tydligt visar motsatsen mellan två böcker varvid en har skrivits av en man ( vilket ju i dagens samhälle direkt är lika med någonting dåligt) och en kvinna ( den av någon anledning högt så älskad av vissa). I och med att det är Per Morberg som skrivit Morberg firar jul är det naturligtvis en kukbok, något dåligt och dessutom har karln mage att själv hålla på och skjuta haren. Usch så hemskt och "gubbigt". 

Lotta Lundgren, däremot, skriver i något rosaskimrande sockersött om matlagning men det räcker ju inte för det här är en kokbok av en kvinna och därmed måste fyllas ut med något mer och finare än vad "kukboken" erbjuder, och därmed finns också tankar om könsroller och feminism. Så har man något att läsa efter att man har tillagat något av recepten ur boken, alltså.

Det är konstigt att det är helt okej att ha med ett ord som "kukbok" i både rubrik och brödtext utan att hela havet börjar storma. Knappt har havet stillnat sedan förra veckans uppmärksammade "Please, please him" men exemplet med kukboken lär förmodligen knappast alls uppbåda någon upprördhet. Kommer det vara okej om någon recensent dristar sig till att kalla någon bok för "fittbok" och som dessutom råkar ha en kvinnlig författare? Nej, det lär vi aldrig någonsin få se. 

http://www.aftonbladet.se/kultur/article17811777.ab